Какими браузерами пользуются в России

Содержание

1 Статистика самых популярных браузеров в мире
2 Статья: Своё, родное: сравнительный обзор четырёх российских браузеров
3 Статистика использования браузеров: итоги 2016
4 Своё, родное: сравнительный обзор четырёх российских браузеров

Статистика самых популярных браузеров в мире

Браузер — это прикладная программа, которая обеспечивает возможность просмотра и взаимодействия со всей информацией в сети интернет.

Слово «браузер», по-видимому, возникло до Интернета как общий термин для пользовательских интерфейсов, который позволяет вам просматривать (перемещаться и читать) текстовые файлы в Интернете.

В 1990 году был создан первый веб-браузер и назывался он WorldWideWeb. Позже его переименовали в Nexus, так как получалась путаница с информационным пространством WWW. Подробнее здесь и здесь.

По состоянию на сентябрь 2006 года Internet Explorer являлся наиболее часто используемым браузером, выиграв так называемые браузерные войны между IE и Netscape.

Какие есть браузеры и какая у них статистика? Согласно данным gs.statcounter.com, который отслеживает статистику по браузерам, рассмотрим самые популярные браузеры по странам:

Статистика популярности браузеров в Украине

Согласно данной статистике Chrome занимает 60,74% популярности у пользователей всех устройств в Украине (десктопы, планшеты, мобильные). На втором и третьем месте Opera и Firefox с 11,6% и 10,4% соответственно.

Статистика использования браузеров в Беларуси

Chrome в Беларуси занимает 58,3%. Здесь немного больше популярен браузер Opera — 14,89%

Самые популярные браузеры в России

В России Chrome используется практически каждым вторым юзером. Второе место у Яндекса — 11%

Казахстан использует браузеры в таком соотношении:

Статистика Казахстана также в пользу Chrome — 59,32%. Хотя в ТОП браузеров в Казахстане входит такой браузер как Amigo — 1.86%, а второе и третье место у Firefox и Safari по 8,95% и 8,45% соответственно.

Топ популярных браузеров в мире

Главным браузером в мире является браузер от Google. Chrome — 54,3% пользователей в мире. Второе место у браузера Apple — Safari — 14.15%.

Большинство из нас, как правило, выбирают веб-браузер и пользуются им в течение многих лет. Будь то повышенная безопасность, улучшенная скорость или большая гибкость благодаря настраиваемым параметрам и плагинам, правильный браузер может оказать огромное влияние на вашу жизнь в Интернете.

Рассмотрим браузеры, которые могут стать альтернативой для вас, о некоторых вы могли не слышать:

Яндекс

Это российский эквивалент Google Chrome, разработанный российской поисковой системой Yandex. Он доступен для Windows, Android, iOS и macOS. Он основан на Chromium и поддерживает расширения, хотя список не такой экспансивный, как Chrome или Firefox. Подробнее здесь.

Comodo IceDragon

Как и Яндекс, Comodo утверждает, что является безопасным веб-браузером, защищая вас от изворотливых сайтов, сохраняя ваши логины в безопасности и многое другое. Он также полностью совместим с плагинами Firefox.

Maxthon

В наши дни недостаточно просто быть веб-браузером. Maxthon предлагает дополнительные функции, такие как Maxnote для отсечения вещей из Интернета, Passkeeper для логинов и UUMail для виртуальных почтовых ящиков.

Google Chrome

В Chrome Google построил расширяемый эффективный браузер, который заслуживает своего места в верхней части рейтинга браузера. Это кросс-платформенный, невероятно стабильный, блестяще представленный и почти самый красивый браузер, который нужно использовать.

Широкий спектр легкодоступных и установленных расширений означает, что вы действительно можете сделать всё самостоятельно, а также поддержка родительского контроля и огромный выбор настроек и настроек для обеспечения максимальной эффективности.

Но есть и недостатки, и потенциально большие. Это один из самых тяжелых браузеров с точки зрения использования ресурсов, поэтому он не блестящий на машинах с ограниченной оперативной памятью, и его производительность не совсем соответствует другим в бенчмаркингах.

Opera

Opera — превосходный браузер с чистым интерфейсом и встроенным рекламным блокером, а также режим Turbo, который делает медленные подключения более полезными

Печально, что Opera составляет всего около 4% рынка браузеров, потому что это действительно качественный браузер. Он запускается быстро, пользовательский интерфейс блестяще чист, и он делает все, что может сделать его соперник, с несколькими дополнительными функциями, которые были выбраны для хорошей оценки.

Большое преимущество, по которому мы, можно рекомендовать установить Opera — это функция Opera Turbo. Она сжимает ваш веб-трафик, маршрутизируя его через серверы Opera, что имеет огромное значение для скорости просмотра.

Microsoft Edge

Edge — новый браузер Microsoft — предлагает полную интеграцию с Windows 10

Интеграция с основными трюками Windows 10, похоже, является главной сильной стороной Edge. Он счастливо работает как современное приложение в режиме планшета Windows 10 и работает с Cortana. Он также очень оптимизирован для текущей веб-эпохи, устраняя небезопасные протоколы, такие как ActiveX.

Mozilla Firefox

Firefox, который был разработан с Mozilla (версия с открытым исходным кодом Netscape).

Когда-то лидер в популярности, Firefox теперь стоит на четвертом месте.

Непонятно почему; в то время как он отстает от своих основных конкурентов с точки зрения дизайна, сохраняя поля поиска и URL-адреса отдельно и оставляя кнопки на дисплее, где другие удалили их, он регулярно обновляется по шестинедельному графику и имеет множество доступных расширений.

Недавние дополнения, такие как встроенная поддержка Pocket и Hello, не всем подходят. И это привело к некоторому падению статистики, несмотря на то, что браузер является надежным с качественным движком рендеринга.

Если вы ищете альтернативный вариант с той же структурой, можете использовать Waterfox. Он построен на коде Firefox, устраняет многие ограничения и интеграцию основной версии и является одним из самых быстрых браузеров.

Vivaldi

Создайте свой идеальный браузер с уникальной стыковкой и табуляцией Vivaldi.

Vivaldi может адаптировать свою цветовую схему к сайтам, которые вы используете, структура его интерфейса полностью зависит от вас.

Существует встроенная система заметок, вы можете прикрепить веб-сайты в качестве боковых панелей, используя главное окно, чтобы сделать свой основной просмотр, и нам нравится его инновационная технология укладки вкладок, которая позволяет группировать вкладки и перемещать их, чтобы избежать скученность, которая так часто встречается в других браузерах.

Это не самый быстрый и не самый полнофункциональный, не имеющий никакой официальной поддержки для расширений браузер, но Vivaldi новичок, и возможно, что с течением времени он получит дальнейшее расширение.

Microsoft Internet Explorer

IE быстрый и эффективный, но менее расширяемый, чем Firefox и Chrome

У Microsoft Internet Explorer были некоторые взлеты и падения на своем пути развития.Частично потому, что более старые версии отставали от кривой рендеринга и совместимости.

В Internet Explorer 11 таких проблем нет. Чистый, мощный, высоко совместимый, и он требует меньше вашего ОЗУ и процессора, чем эквивалентные страницы в Chrome или Firefox.

Tor Browser

Это не только браузер — это целый набор инструментов для просмотра с безопасностью в его основе.

Tor Browser, возможно, несправедливо, чаще всего ассоциируется с захудалым подземным миром темной паутины.

Хотя верно, что вы можете использовать этот веб-браузер для доступа к другим сайтам, не включенным в список.

Аспекты конфиденциальности Tor, где ваш трафик маршрутизируется через случайные узлы во всем мире, что очень сложно отслеживать, — это его реальный актив.

Tor Browser — это действительно пакет инструментов; Tor, сильно измененная версия расширенной версии поддержки Firefox и ряд других пакетов конфиденциальности, которые объединяются, чтобы сделать его наиболее безопасным для просмотра в браузере, который вы, скорее всего, найдете. Ничего не отслеживается, ничего не сохраняется, и вы можете забыть о закладках и файлах cookie.

Вам нужно будет изменить свои привычки просмотра, чтобы убедиться, что вы не выполняете действия в Интернете, которые раскрывают вашу личность.

Tor Browser — это всего лишь инструмент, в конце концов, но для дополнительного браузера, полезного для этих частных моментов, это отличный выбор.

Запустите его с USB-накопителя, и никто не должен даже знать, что у вас его вообще нет. Подробнее здесь.

Flock

Браузер с открытым исходным кодом на основе Firefox и оптимизированный для таких функций Web 2.0, как блоги и социальные закладки.

Lynx

Текстовый браузер для UNIX-оболочки и пользователей VMS.

А вы какой браузер предпочитаете?

Источник: https://marketer.ua/stats-of-browsers-2017/

Статья: Своё, родное: сравнительный обзор четырёх российских браузеров

Перед тем как перейти непосредственно к знакомству с героями материала, позволим себе сделать небольшое лирическое отступление и вкратце рассказать о критериях оценки отечественных браузеров, которыми мы руководствовались в процессе подготовки обзора.

Прежде всего, во главу угла ставилась совместимость веб-обозревателей с различными программными платформами. Второй важный момент, на который мы обращали внимание, — функциональность.

Приложения должны в полной степени обеспечивать потребности рядовых интернет-пользователей и при этом не затуманивать мозг бессмысленными опциями.

Ещё один плюс в копилку того или иного решения начислялся за скорость работы, удобство интерфейса и грамотное расположение элементов управления программой.

[/su_quote]

Также акцент делался на наличии средств обеспечения безопасности при работе в Сети, поддержке современных веб-технологий и количестве пользователей по данным статистического сервиса LiveInternet.ru, позволившего нам сделать выбор в пользу четырёх основных браузеров с шильдиком «Сделано в России».

⇡#«Спутник»

Разработчик: «Ростелеком»
Сайт продукта: browser.sputnik.ru

Детище разработчиков одноименной сервисно-поисковой платформы, не так давно получивших, вопреки смутным прогнозам СМИ, дополнительное финансирование от «Ростелекома»на развитие проекта, в том числе браузера.

Впервые интернет-обозреватель был представлен широкой аудитории в сентябре 2015 года.

Особенностями программы являются тесная интеграция с поисковиком и онлайновыми сервисами «Спутника», система защиты от вредоносного контента «Сталкер», построенный на базе Adblock Plus блокировщик навязчивой и агрессивной рекламы «Рекламоотвод», поддержка многопользовательского режима работы и наличие собственного каталога расширений для браузера (благодаря единой кодовой базе допускается также использование плагинов из интернет-магазина Google Chrome).

По заверениям разработчиков, «Спутник» — интересный, удобный и дружелюбный браузер

Интерфейсных изменений в «Спутнике» по сравнению с Chromium и Google Chrome минимум. Отличия кроются только в несколько ином оформлении вкладок и стартовой (домашней) страницы с информационными виджетами и возможностью настройки нескучных обоев — куда же без них!

Стартовая страница браузера интегрирована с сервисно-поисковой платформой «Спутник»

[/su_box]

«Рекламоотвод» активируется по умолчанию и мастерски режет любые типы баннеров. Предусмотрена возможность ручной блокировки веб-элементов и настройки фильтров для конкретных сайтов

«Спутник» представлен в версиях для личного и корпоративного использования и доступен для платформ Windows, Linux, Android, iOS. Браузер включён в реестр отечественного программного обеспечения и имеет сертификаты соответствия ФСБ России (для корпоративных сборок).

В дальнейшем планируется сертификация браузера во ФСТЭК и Министерстве обороны РФ. Это позволит пользователям «Спутника» работать с информацией ограниченного доступа вплоть до степени секретности «совершенно секретно».

Также в скором времени ожидается релиз продукта для платформы macOS, выпуск которого был запланирован на конец 2016 года, но так и не состоялся.

Список рекомендованных расширений для «Спутника» от российских разработчиков

«Яндекс.Браузер»

Разработчик: «Яндекс»
Сайт продукта: browser.yandex.ru

Самый популярный в нашем квартете веб-обозреватель, по данным LiveInternet.

ru занимающий третье место на российском рынке браузеров с долей 7,9% (для справки: лидирующую позицию удерживает Google Chrome c 56,9% аудитории Рунета).

Впервые был представлен на суд сетевой общественности осенью 2012 года и в настоящий момент доступен для платформ Windows, Linux, macOS, Android и iOS.

У «Яндекс.Браузера» тоже есть свой слоган

Популярность «Яндекс.Браузера» обусловлена широкими функциональными возможностями веб-обозревателя, включающими интеграцию с онлайновыми сервисами «Яндекса», персональную ленту рекомендаций «Яндекс.

Дзен», блокировщик рекламы, «умную» поисковую строку, поддержку управления жестами мыши, ускоряющий загрузку сайтов и экономящий трафик режим «Турбо», переводчик веб-страниц, средства синхронизации пользовательских данных между различными устройствами и прочий упрощающий работу в глобальной сети инструментарий. Отличительной особенностью браузера является возможность просмотра документов в форматах Microsoft Office и электронных книг, а также установки дополнений как из собственного каталога расширений, так и из магазинов Chrome Web Store и Opera Addons.

В основу «Яндекс.Браузера» положены наработки не только сообщества Open Source, но и норвежской компании Opera Software, с которой «Яндекс» связывает давнее технологическое сотрудничество

Предусмотрена возможность просмотра и редактирования документов в окне браузера

Сильной стороной «Яндекс.Браузера» являются развитые средства обеспечения безопасности.

Задействованная в программе технология Protect обеспечивает защиту от кражи паролей, безопасность при работе в общественных сетях Wi-Fi, блокировку опасных и мошеннических сайтов, а также осуществляет проверку загружаемых файлов на предмет наличия вредоносного кода. По словам разработчиков «Яндекса», Protect — это первая комплексная технология защиты браузера, которая оберегает от большинства неприятностей: потери пользовательских аккаунтов из-за украденного пароля, заражения компьютера на вредоносной странице, вмешательства посторонних при работе в беспроводной сети.

В браузер встроена технология активной защиты Protect

По части пользовательского интерфейса «Яндекс.

Браузер» — всё тот же Google Chrome, но с некоторыми косметическими изменениями, затронувшими главное меню и панель настроек программы.

Как и в «Спутнике», в нём предусмотрена возможность персонализации и смены фоновых изображений, а также панель с виджетами и плитками избранных сайтов.

Инструмент «Табло» для быстрого доступа к любимым и часто посещаемым сайтам

«Яндекс.Браузер» включён в реестр российского ПО и представляет собой решение, рекомендованное для использования в российских компаниях и государственных структурах.

Для таких организаций «Яндекс» предлагает корпоративную сборку своего веб-обозревателя с поддержкой доменных групповых политик и возможностью конфигурирования в соответствии с требованиями и задачами предприятия.

⇡#«Амиго»

Разработчик: Mail.Ru Group
Сайт продукта: amigo.mail.ru

Пожалуй, самый критикуемый интернет-обозреватель в Рунете, который заслужил нелюбовь пользователей из-за агрессивной политики компании Mail.Ru Group в борьбе за долю на браузерном рынке, не чурающейся «грязных» способов распространения своего софта посредством партнёрских программ и прочих каналов.

Mail.Ru Group позиционирует свой браузер как лучшее программное решение для развлечений и общения

В активе «Амиго» всего две версии — для операционных систем Windows и Android. Сам браузер тесно интегрирован с онлайновыми сервисами Mail.Ru Group и является единственным в нашем обзоре веб-обозревателем, в котором напрочь отсутствует возможность выбора поиска по умолчанию, — только Mail.

ru, и никаких гвоздей! Это первая любопытная особенность программы. Второй важный момент заключается в том, что установщик «Амиго» тайком от пользователя прописывает свой исполняемый файл amigo.exe в автозагрузку Windows.

Такое поведение ничуть не красит браузер и заставляет с настороженностью относиться к продукции Mail.Ru Group.

После установки «Амиго» не лишним будет открыть диспетчер задач Windows и исключить исполняемый файл браузера из автозагрузки

По функциональной начинке «Амиго» практически точная копия Chromium.

Из особенностей браузера отметим настраиваемую панель для быстрого доступа к социальным сетям «ВКонтакте», «», «» и , встроенный Unity-плеер, ночной режим, стартовую страницу с информационными виджетами и «умную» ленту, которая показывает новости с учётом интересов пользователя. Добрых слов заслуживает менеджер вкладок, позволяющий просмотреть список открытых страниц и мгновенно вернуться к недавно закрытым вкладкам. В остальном же — ничего примечательного.

Панель быстрого доступа к избранным сайтам и виджетам

⇡#«Рамблер/Браузер»

Разработчик: «Рамблер»
Сайт продукта: soft.rambler.ru/browser

Браузер для платформы Windows, «разрабатываемый» компанией «Рамблер» с 2011 года и в девичестве носивший имя «Нихром».

Слово «разрабатываемый» мы взяли в кавычки потому, что за 7 лет своего существования этот веб-обозреватель ничуть не изменился и, судя по копирайтам, нынешний «Рамблер/Браузер» представляет собой сборку Chromium 30.0 от — внимание! — 27 июня 2013 года.

Представляете, сколько в ней «дыр» и уязвимостей? Это при всём том, что компания «Рамблер» позиционирует свой продукт как «быстрый и безопасный».

«Рамблер/Браузер» можно смело назвать раритетным интернет-обозревателем

Можно, конечно, предположить, что в «Рамблер/Браузере» реализованы какие-то уникальные технологии и замечательные функции.

Но ничего этого нет: есть только напичканная ссылками на сервисы «Рамблера» панель закладок и преднастроенная адресная строка, перенаправляющая поисковые запросы пользователя на курируемый компанией поисковик Rambler.

Всё это свидетельствует о том, что браузер скомпилирован из исходников Chromium на скорую руку исключительно для того, «чтобы было». С такой философией разрабатывать программные продукты никак нельзя.

Инсталлятор «Рамблер/Браузера» путается в показаниях и при установке выдаёт себя за установщик Google Chrome

⇡#Сравнительное тестирование производительности браузеров и поддержки современных веб-стандартов

Для проверки скоростных характеристик интернет-обозревателей мы воспользовались загрузочным флеш-накопителем Windows To Go с 64-битной сборкой Windows 10 Fall Creators Update и оценили производительность последних на момент подготовки материала версий браузеров на двух ноутбуках — Lenovo IdeaPad G50-70 (процессор Intel Core i7 с тактовой частотой до 2,8 ГГц, 8 Гбайт оперативной памяти, HDD, видеокарта AMD Radeon R5 M330) и Sony VAIO VPC-Y11M1R/S (1,3-ГГц процессор Intel SU4100, 8 Гбайт ОЗУ, SSD, интегрированное видео Intel GMA X4500MHD). Для оценки производительности использовались бенчмарки Futuremark Peacekeeper, Octane 2.0, MotionMark, JetStream, Basemark и Speedometer 2.0, измеряющие быстродействие интерпретатора JavaScript, скорость обработки графики и время выполнения типичных для большей части пользователей Интернета задач. Для проведения сравнительных тестов, помимо «Спутника», «Яндекс.Браузера», «Амиго» и «Рамблер/Браузера», был использован построенный на базе Chromium обозреватель Chrome 64. Для чистоты эксперимента все браузеры тестировались по отдельности, остальные запущенные в системе приложения при выполнении бенчмарков выгружались из памяти компьютера. О результатах проведённого нами тестирования можно судить по приведённым ниже графикам.

Результаты сравнительного тестирования производительности браузеров (кликните мышью для просмотра полноразмерных изображений)

Результаты теста HTML5test.com

Как можно заметить, несмотря на единую технологическую платформу, в сравнительных тестах браузеры выступили по-разному, и по совокупности всех измерений лучшими стали Google Chrome и «Яндекс.

Браузер», скорость работы которых благодаря оптимизированному программному коду особенно ярко проявляется на старых ПК. Неплохо в отдельных дисциплинах выступили «Спутник» и «Амиго».

Что же касается «Рамблер/Браузера», то он сумел отметиться лишь в бенчмарке Futuremark Peacekeeper и с треском провалил все остальные — виной всему устаревший движок веб-обозревателя.

Не всё гладко у разработки «Рамблера» и с полноценной поддержкой HTML5: в тесте HTML5test.com обозреватель набрал только 394 балла из 555 возможных (для сравнения: Google Chrome и «Яндекс.Браузер» проходят данный тест с результатом 520 очков).

⇡#В качестве заключения

Можно долго и увлечённо спорить о различных подходах к созданию софта, практикуемых как российскими, так и зарубежными компаниями-разработчиками.

Одни занимаются написанием программных продуктов с нуля, другие — доработкой заимствованных исходных кодов, используемых в качестве «трамплина» и позволяющих не изобретать велосипед.

И тот и другой подходы имеют право на жизнь, только одно дело — банально переклеивать шильдики и выдавать чужой продукт за свой (как в случае с «Рамблер/Браузером»), и совсем другое — технологически развивать готовое решение и постоянно привносить в него что-то новое и оригинальное, чем, собственно, и занимается команда «Яндекс.Браузера». Именно по этой причине мы, как и миллионы других пользователей, отдаём свой голос в пользу этого браузера. «Спутник» больше ориентирован на государственные организации и корпоративный сектор, «Амиго» может приглянуться лишь ярым почитателям онлайновых сервисов Mail.Ru Group, готовым мириться с посредственной производительностью веб-обозревателя. А вот «Рамблер/Браузер» мы советуем обходить за версту — это не тот продукт, ради которого стоит рисковать информационной безопасностью компьютера.

Источник: https://se7en.ws/statya-svoyo-rodnoe-sravnitelnyy-obzor-chetyryokh-rossiyskikh-brauzerov/

Статистика использования браузеров: итоги 2016

Помимо операционных систем, рассмотренных нами в одном из предыдущих материалов, не стоял на месте в завершившемся году и рынок веб-обозревателей.

В этой статье мы детально расскажем, как изменилась статистика использования браузеров по итогам прошедших двенадцати месяцев, а заодно покажем и общую картину изменений за последние пять лет.

Chrome

Браузером №1 по популярности во всём мире сегодня является Chrome.

Это, вероятно, вы знали и безо всякой статистики. Если говорить о конкретных цифрах, то, по версии StatCounter, общая рыночная доля детища Google на десктопах и мобильных девайсах за декабрь составила 51,1%.

Если рассматривать отдельно только настольные ПК, то тут показатели ещё более впечатляющие: Chrome занимает там уже 62,7%.

За последние пять лет популярность браузера от Google менялась следующим образом (здесь и далее первая цифра – общая статистика для мобильных и десктопных устройств, цифры в скобках – статистика исключительно для десктопов):

12.2011 – 25,1% (27,3%);
12.2012 – 31.4% (37,8%);
12.2013 – 35,8% (46,6%);
12.2014 – 40,9% (49,7%);
12.2015 – 47,1% (56,9%);
12.2016 – 51,1% (62,7%).

Увидев свет осенью 2008, Chrome буквально за несколько лет обрёл огромную аудиторию.

Выход браузера Google здорово разбавил вялотекущую битву между Internet Explorer и Firefox, придав сильнейший импульс конкуренции.

Впрочем, в последние годы этот импульс, кажется, угасает, а Chrome, растолкав всех остальных, окончательно оформляет себя новым монополистом взамен IE.

Общая статистика использования браузеров (мобильных и десктопных) за пять лет по декабрь 2016

И если на мобильном рынке соответствующие версии Apple Safari и китайского UC Browser ещё пытаются навязать творению Google конкуренцию, то среди настольных браузеров оборону в лучшем случае держит только Firefox.

К слову, реальная рыночная доля продуктов Google больше, чем суммарный показатель десктопной и мобильной версии Chrome.

Дело в том, что есть ещё браузер, присутствовавший в старых версиях Android. Доля этого Android-браузера активно уменьшается, но в декабре 2016 ещё составляла 3,1%.

Таким образом, общий показатель Google на рынке веб-обозревателей уже превышает 54%.

Safari

Второе место удерживает Apple и её Safari с показателем 14%. Серебру в итоговом зачёте компания из Купертино, прежде всего, обязана мобильной версии Safari, что является штатным браузером в iOS, под управлением которой работают все iPhone, iPad, а также часть плееров iPod.

Десктопная версия Safari, которая доступна пользователям macOS, конечно, тоже вносит свою лепту в этот высокий результат, хотя её вклад значительно меньше.

12.2011 – 7,4% (6,1%);
12.2012 – 10.1% (5,0%);
12.2013 – 11,8% (4,8%);
12.2014 – 14,2% (4,7%);
12.2015 – 13,0% (5,3%);
12.2016 – 14,0% (5,1%).

Если Chrome растёт одновременно по всем направлениям, что приводит к отличным итоговым цифрам, то общий рост Safari за последние пять лет обеспечен в основном увеличением продаж iPhone и iPad.

Примечательно: Safari проигрывает Chrome битву за мобильный рынок (см. скриншот ниже), но сам этот рынок растёт настолько быстро, что общие цифры веб-обозревателя Apple все равно увеличиваются.

См. также: Первые изменения в Edge и ожидания от Windows 10 Redstone

Статистика использования мобильных браузеров с августа 2012 по декабрь 2016

В свою очередь, десктопные показатели «яблочного» браузера, возможно, могли быть и повыше, если бы нынешнее руководство Apple ещё несколько лет назад не отменило начатый при Джобсе выпуск версий Safari для Windows.

UC Browser

На почётное третье место в общей гонке в 2016 вырвался UC Browser от китайской команды разработчиков UCWeb. Его результат в декабре завершившегося года – 8,6%.

Причём если упомянутый выше Safari хотя бы частично заработал свою долю благодаря десктопной версии, то UC Browser своему результату обязан практически исключительно популярностью мобильной редакции.

12.2011 – 0,40% (-);
12.2012 – 1.43% (-);
12.2013 – 2,63% (-);
12.2014 – 3,57% (-);
12.2015 – 7,25% (-);
12.2016 – 8,61% (0,28%).

Согласно StatCounter, на мобильных устройствах UC Browser занимает уже 15,39%.

Мобильные браузеры по состоянию на декабрь 2016

Что же касается десктопной версии, то она у браузера с недавнего времени всё-таки есть, но пользуется пока разительно более скромной популярностью. В 2015 StatCounter её не видел вообще, а вот под конец 2016 даёт настольному UC Browser 0,28%.

Это небольшие цифры, однако даже с ними UC Browser на десктопах обгоняет всех своих китайских конкурентов, включая Maxthon, на который, к слову, десктопный UC Browser весьма похож в плане функционала.

Firefox

Четвёртое место с показателем 6,7% удерживает Mozilla Firefox. В противоположность рассмотренному выше UC Browser, Firefox своему результату обязан, по сути, только десктопной версией.

Мобильная редакция веб-обозревателя от Mozilla, конечно же, существует, но дела у неё, если верить StatCounter, идут предельно скверно: на мобильном рынке она набирает лишь несколько сотых (!) процента. В итоге при объединении десктопной и мобильной статистики выходят весьма скромные общие цифры:

12.2011 – 23,3% (25,3%);
12.2012 – 18,9% (22,8%);
12.2013 – 14,9% (20,3%);
12.2014 – 11,3% (18,0%);
12.2015 – 8,8% (15,6%);
12.2016 – 6,7% (14,9%).

Разработчики «огненного лиса» в последние годы вынуждены держать двойной удар. С одной стороны, на десктопах происходит стремительный рост Chrome, что вовсе не удивительно, учитывая возможности и ресурсы интернет-гиганта.

Десктопные браузеры по состоянию на декабрь 2016

С другой, неуклонно растёт мобильный рынок, генерируя от месяца к месяцу всё больше трафика. И вот на этом важнейшем направлении Mozilla на данный момент не смогла привлечь хоть сколько-нибудь значимую по размерам аудиторию.

В 2016, впрочем, Firefox сумел существенно замедлить своё падение на десктопах, благодаря чему оказался в более выгодной позиции, чем браузеры одной известной корпорации, суммарная доля которых тоже падает, но заметно быстрее.

См. также: Opera создаёт новый браузер для настольных ПК

Internet Explorer и Edge

На пятое место в общем зачёте рухнули под конец 2016 веб-обозреватели Microsoft. Общая доля IE и Edge в декабре составила 6,5%, хотя ещё годом ранее они вместе набирали чуть более 11%.

Поясним, что данные StatCounter в корне отличаются от статистики Net Application.

К примеру, Net App считают, что «ослик» потерял первое место на десктопах лишь в начале 2016.

StatCounter же зафиксировала победу Chrome на настольных компьютерах ещё в мае 2012, когда детище Google набрало более 32,4% против 32,1% у IE.

Статистика использования десктопных браузеров за пять лет по декабрь 2016

Заметим также, что StatCounter, в общей статистике почему-то считает IE и IE Mobile по отдельности, хотя результаты, к примеру, десктопных и мобильных версий всех остальных браузеров, включая Edge, сервис, напротив, для итоговой статистики суммирует.

Впрочем, подсчитать сумму самостоятельно не составляет большого труда, так что приведённая нами выше цифра в 6,5% – это итоговый результат на конец прошлого года именно для всех браузеров Microsoft, включая мобильный IE и Edge. Суммарные позиции этих веб-обозревателей за предыдущие годы менялись следующим образом:

12.2011 – 35,6% (38,6%);
12.2012 – 26,6% (32,1%);
12.2013 – 18,5% (24,9%);
12.2014 – 15,9% (24,5%);
12.2015 – 11,0% (18,1%);
12.2016 – 6,5% (13,2%).

В итоге в 2016 браузеры Microroft пропустили вперёд себя UC Browser и Firefox, упав с третьего места на пятое. Если падение IE продолжится такими же темпами, а Edge не сможет ускорить свои обороты, то в наступившем 2017-м вперёд Microsoft может уйти уже и Opera.

Общая статистика всех браузеров в последний месяц 2016

Что касается конкретно Edge, дебютировавшего в 2015 и являющегося эксклюзивом Windows 10, то его результаты весьма умеренны. За счёт очень слабого присутствия браузера на мобильных устройствах, цифры общей статистики в этом году получились уже вдвое хуже и без того скромных десктопных:

12.2015 – 0,92% (1,58%);
12.2016 – 1,61% (3,37%).

Проблема для Microsoft в том, что Edge набирает пользователей слишком медленно, а «ослик» теряет оставшихся слишком быстро. В итоге общий результат, как это наглядно видно выше, становится всё более печальным.

Десктопные браузеры

По представленным выше цифрам несложно заметить, что общие позиции усиливают те программы для сёрфинга в интернете, что обрели популярность на мобильных устройствах: Chrome, Safari и UC Browser.

В свою очередь, ещё пять-шесть лет назад являвшиеся лидерами браузеры от Microsoft и Mozilla, не сумев закрепиться на мобильном рынке, сегодня оказались отброшены на пятое и четвёртое место соответственно.

В связи с этим ради интереса хочется отложить в сторону общую статистику и отдельно взглянуть конкретно на рынок «взрослых» браузеров для десктопных устройств:

Увы, картина здесь ещё более предсказуемая (в скобках указано изменение к 12.2016 по сравнению с 12.2015):

Chrome: 62,66% (+5,77%);
Firefox: 14,95% (-0,65%);
IE и Edge: 13,23% (-4,87%);
Safari: 5,1% (-0,19%);
Opera: 1,8% (-0,4%);
Yandex Browser 0.52% (-0,02%).

Падают все основные веб-обозреватели, за исключением лидера – Google Chrome, который, напротив, продолжает уверенный рост, постепенно окончательно превращаясь в монополиста.

Другие браузеры

Подытожим данный текст, приведя общую статистику использования браузеров (и десктопных и мобильных) за декабрь 2016, а также для сравнения годом ранее. Показатели наиболее известных веб-обозревателей за 12 месяцев изменились следующим образом:

Chrome: 51,06% (+3,92%);
Safari: 14,02% (+1,01%);
UC Browser: 8,61% (+1,36%);
Firefox: 6,72% (-2,11%);
IE, IE Mobile и Edge: 6,52% (-4,52%);
Opera: 5,16% (-0,46%).

См. также: браузеров: апрель 2017
См. также:Как легко изменить поиск Яндекс на Google в Opera

Игорь Андреев – автор статей для ITRew.ru и Our-Firefox.ru. Увлечен современными технологиями, рассказываю о них в своих текстах)

Страница автора — .com

Похожее

Источник: http://www.itrew.ru/brauzery/statistika-ispolzovaniya-brauzerov-2016.html

Своё, родное: сравнительный обзор четырёх российских браузеров