Qualcomm или mediatek какой процессор выбрать

Какой мобильный процессор лучше?

Конкуренция среди производителей процессоров приводит не только к непосредственно попыткам сделать свой продукт лучшим на рынке, но и к использованию маркетинговых уловок, удачно поднимающих репутацию определенному бренду и параллельно дискредитируя других.

Сложившиеся стереотипы не всегда соответствуют истине, именно поэтому особенно важно развеять некоторые мифы касательно мобильных процессоров.

К вопросу “Какой мобильный процессор лучше?” необходимо подойти обстоятельно.

Безусловно, мы не выбираем смартфон исключительно из-за процессора, не менее важна и прочая начинка. Однако без грамотного компонирования чипсета и остальных компонентов даже самый топовый и производительный мобильный процессор может оказаться буквально бесполезным.

Надеемся, что наш экскурс в мир процессоров и их производителей окажется для вас полезным.

Терминология

Обычно понятия “процессор” и “чипсет” воспринимаются как синонимы, но это не до конца верно. Современные мобильные процессоры являются частью SoC (System on Chip), на котором расположены и другие элементы.

Внешне чипсет схож на процессоры старого образца, но по своей сути чипсет — площадка для размещения компонентов, часть из которых отвечает за графику, звук, ориентацию в пространстве etc и непосредственно процессор — лишь одна из составляющих.

К примеру, схематически чипсет Snapdragon 820 выглядит вот так:

Какой процессор лучше?

Ответ на данный вопрос будет логично разнится для разных категорий пользователей.

Часть юзеров хочет выжать из смартфона максимум, используя устройство не только как звонилку, но и как игровой центр. Хитрые маркетологи нашли лазейку как привлечь внимание именно такого активного типа пользователей и при этом сэкономить — оснащать смартфон 4-, 8-ядерным процессором, но с минимальной тактовой частотой.

В таком случае не специалист в области мобильных телефонов видит вкусную строчку в спецификациях о 8-ядерном процессоре и считает устройство по дефолту очень производительным. Но на самом деле 4-ядерный процессор с высокой тактовой частотой ядер легко опередит некоторые 8-ядерные процессоры с меньшей частотой.

Но и знания в области частоты процессора не гарантируют правильный подбор гаджета.

Скрытые характеристики

Есть характеристики скрытые, о которых информацию найти порой весьма затруднительно.

Важным является технологический процесс, по которому выполнен процессор. Грубо говоря, техпроцесс — это показатель размера транзисторов, из миллионов которых и состоит процессор. Соответственно, чем меньше данный показатель, тем больше их можно разместить на кристалле и тем шустрее работает начинка. Техпроцесс измеряется в нм (нанометрах).

На данный момент наиболее распространенным техпроцессом является 32нм. Некоторые флагманы, выпуск которых планируется в ближайшие несколько лет получат процессоры с куда меньшим техпроцессом.

Помимо этого, Helio X30 оснащен топовыми ядрами, в частности, установлены два вычислительных ядра ARM Artemis (2,8ГГц), которые уже окрестили главными соперниками ядрам Kryo от Qualcomm. Также в состав чипсета входят довольно известные четыре Cortex-A53 ядра (2,2ГГц) и столько же Cortex-A35 (2ГГц).

Первые устройства с данным процессором будет представлены лишь в начале 2017 года.

Но и это — всего лишь ориентир, а не 100%-ное свидетельство производительности процессора.

Технические характеристики: де-юре и де-факто

Показательный пример — iPhone 6, получивший 2-ядерный Apple A8 с тактовой частотой 1,4ГГц. Не стоит забывать и про еще один важнейший фактор — оперативная память. При ее недостаточном количестве даже самый топовый процессор очевидно не сможет полноценно проявить себя. И в случае с iPhone 6 на борту всего лишь 1Гб RAM. Скромные показатели, не правда ли?

Особенно на фоне множества китайских девайсов на порядок дешевле и с более заманчивыми показателями — например, Xiaomi Mi3, получивший 4-ядерный Snapdragon 800 с тактовой частотой ядер 1.7ГГц и 2Гб RAM кажется куда “вкуснее”, нежели яблочный набор абзацем выше.

Миф о важности циферок в спецификациях быстро развеется, стоит лишь попробовать оба смартфона “в деле”. Секрет кроется в оптимизации.

Оптимизация софта у Apple гораздо качественнее, нежели у устройств с Android, где ставка делается как раз на привлекательность цифр.

С количеством оперативной памяти также следует быть внимательным. Чем новее установленная на смартфон прошивка, тем более прожорливой она будет. Например, начиная с версии Android 4.2.X, минимальным количеством RAM для обеспечения стабильной работы является 1Гб, но уже для Android 4.4.X стартовое значение ОЗУ для полноценного функционирования увеличилось до 2Гб.

Об индивидуальности некоторых чипсетов чуть позже, а пока приведем список топовых производителей процессоров:

1. Qualcomm — компания, заслуженно получившая звание одной из лучших среди производителей процессоров, однако, стоимость чипсетов данной компании обычно завышена, сравнительно с ценовой политикой других брендов. 

2. MediaTek — главный конкурент Qualcomm. Изначально компания сосредоточила производство на выпуске процессоров для бюджетных смартфонов, однако на данный момент ситуация изменилась — достаточно вспомнить о линейке процессоров Helio. Сильное преимущество компании — куда более доступные цены на процессоры, нежели у Qualcomm.

3. Intel. Успехи компании на поприще мобильных процессоров на порядок скромнее, нежели в производстве процессоров для компьютеров. Для мобильных устройств компания запустила линейку Atom, свое распространение которая получила в основном на девайсы от Lenovo. Есть ряд других смартфонов, таящих под своим капотом Intel Atom, но их количество столь невелико, что вряд ли есть смысл говорить о данной серии процессоров, как о серьезном сопернике для двух выше описанных компаний.

4. Samsung — компания, выпускающая довольно успешную линейку процессоров Exynos. Но как и в случае с Intel, Exynos установлен на небольшое количество телефонов (в основном на смартфоны собственного производства).

5. nVidia — наименее известный производитель процессоров. Выпускаемая серия процессоров Tegra не востребована и установлена на совсем узкий круг гаджетов. Попытка выйти на международный рынок была сделана в 2012 году, когда производитель выпустил 4-ядерный Tegra 3. Но вскоре стал очевиден серьезный изъян: сильные перегревы.

Самым интересным является противостояние Qualcomm и MediaTek. И для правильного выбора смартфона необходимо знать некоторые особенности процессоров, выпускаемых данными двумя гигантами.

Snapdragon 820 — нашумевший “жаркий” процессор компании Qualcomm. “Горячая” новинка была установлена на разнообразные смартфоны — Xiaomi Mi5 Pro, Leagoo Elite Pro, Doogee F7, Elephone P9000, Meizu MX6, LG G5 и др.

Подобно ситуации с Tegra 3, пользователи столкнулись с сильными перегревами своих любимчиков. Что примечательно, 820-ый Snapdragon был выпущен в качестве замены 810-му, также склонному к перегревам.

Данная неудача дала возможность другим производителям проявить себя. В частности, одним из главных конкурентов Snapdragon 820 является Exynos 8890. Интересное решение было принято относительно Samsung Galaxy S7 и S7 edge. Смартфоны выпущены в двух вариантах: для жителей Китая и США доступна версия со Snapdragon 820, а для внутреннего рынка и Европы доступен вариант с фирменным Exynos 8890.

Но в мульти-ядерном режиме Geekbench показывает первенство Exynos 8890.

Закупочная стоимость Snapdragon 820 составляет 70$, что сильно сказывается на конечной цене смартфона. За куда меньшую сумму можно приобрести Helio X20 (30$), производительность которого практически такая же, как у 820-го процессора от Qualcomm. Естественно, что девайсы под управлением MediaTek Helio X20 будут гораздо доступнее.

Именно поэтому пользователям следует быть внимательным при покупке устройства и обьективно оценивать конечные цели использования устройства: если в Ваши приоритеты не входит времяпрепровождение за игрушками, то есть большой смысл обратить внимание на смартфоны с процессором от MediaTek. Особенно хорошо себя зарекомендовал MT6753.

Тем не менее, MediaTek постепенно избавляется от репутации бренда, выпускающего чипсеты исключительно для бюджетников — выше упомянутый Helio X30 прямое тому свидетельство.

Несколько слов о синтетических тестах

Дело в том, что результаты тестов в AnTuTu — всего лишь примерная оценка производительности, но не точное отображение действительности.

Результаты одного и того же устройства часто меняются после смены прошивки. Также немаловажную роль играет оптимизация железной и программной части смартфона.

Нередко производители пытаются схитрить и искусственно накрутить значения в тестах. В 2013 году вспыхнул скандал относительно обмана Samsung в результатах AnTuTu. Инженеры компании придумали хитрость: при запуске AnTuTu графический процессор Samsung S4 автоматически переходил в режим высоких частот (с 480 до 532МГц), отчего и повышались результаты.

Виртуальные попугаи AnTuTu есть смысл сравнивать исключительно в рамках одной платформы. Для кроссплатформернного сравнения существуют другие приложения, наиболее популярным из которых являются Geekbench и GFXbench. В любом случае нужно понимать, что полученные показатели лишь примерно отображают возможности смартфона.

Заключение

К выбору наиболее оптимального смартфона необходимо подходить комплексно, опираясь не только на вкусные циферки, но и разбираясь что же за ними стоИт на самом деле и стОит ли оно своих денег.

Нет смысла переплачивать за топовый многоядерный процессор, если использоваться он будет лишь для базовых функций. Но и не следует уповать на удачу, что посредственный чипсет осилит топовые игрушки.

Команда bad-android желает Вам только удачных и приятных покупок!

Оставайтесь с нами, впереди много интересного. 

Источник: https://bad-android.com/review/2161-kakoj-mobilnyj-protsessor-luchshe

Какой процессор в смартфонах лучше: от Qualcomm или MediaTek?

Прошли те времена, когда слово MediaTek ничего не говорило 99 % пользователей, а еще у 1 % — ассоциировалось с вечно глючащими китайскими телефонами.

Тайваньская компания окрепла, нарастила масштабы деятельности и научилась делать процессоры для смартфонов, которые способны полноценно конкурировать на рынке и интересовать серьезных производителей мобильных устройств.

Американцы тоже не сидели сложа руки, и сумели оторвать лакомый кусок рынка, потеснив из мира смартфонов тех же Texas Instruments. Какие процессоры для смартфонов лучше, от компании Qualcomm или MediaTek, попробуем разобраться.

Что общего у Qualcomm и MediaTek

Qualcomm и MediaTek – компании, которые занимаются разработкой процессоров для смартфонов, но не производят их самостоятельно. Для этого они пользуются помощью кремниевых гигантов, вроде TSMC, владеющих гигантскими фабриками по выпуску полупроводниковых кристаллов. Также обе фирмы разрабатывают процессоры для смартфонов всех ценовых категорий. В основе продукции и тех, и других, лежит процессорная архитектура ARM (кардинально отличная от компьютерной x86).

На этом главные сходства между разработчиками исчерпываются. Хоть корпорации являются непосредственными конкурентами и сражаются в одном поле, подходы к разработке и продвижению продукции у них кардинально отличаются.

Плюсы и минусы процессоров Qualcomm

Чипы для смартфонов, разрабатываемые американцами, имеют немало преимуществ.

• Тонкий техпроцесс. Американский производитель постоянно стремится переводить имеющиеся архитектуры на новый техпроцесс, как только это становится возможно. В первую очередь по самым лучшим технологическим нормам производят процессоры для смартфонов-флагманов, а затем на новые линии переводят и более доступные продукты.
• Ядра собственной разработки. Разработчики Qualcomm, при создании своих лучших SoC для флагманов, не просто берут готовые микроархитектуры ARM (которые выходят под кодовыми именами Cortex). Они дорабатывают их, чтобы повысить производительность и сделать лучше оптимизацию аппаратных ресурсов.
• Собственная графическая подсистема. За обработку графики в чипсетах для смартфонов Qualcomm используют собственные графические процессоры серии Adreno. Компания полностью отвечает за их создание, начиная с этапа инженерных идей и заканчивая запуском в серию. Благодаря этому быстродействие флагманских ГП лучше, чем у соперников.
• Мощные сотовые модули. Модемы связи в составе чипов Snapdragon лучше тем, что разрабатываются с учетом всех новых веяний в технологиях. К примеру, поддержку LTE Cat. 12 в них начали внедрять еще до того, как ее начали обеспечивать сотовые операторы. Кроме того, у модемов Qualcomm список поддерживаемых сетевых стандартов (GSM, HSPA, CDMA, LTE) шире, чем у MTK.
• Оптимизированное энергопотребление. Компания работает не только над производительностью, но и энергоэффективностью, даже в рамках одного техпроцесса. Так, переход с Snapdragon 820 на 821 на несколько процентов ускорил чипы, и на те же несколько процентов снизил расход энергии (хотя архитектурные различия между моделями совсем минимальны).

Однако, имеются у них и некоторые недостатки.

• Высокая цена. Используя передовые технологии, компании (и ее партнерам) приходится тратиться на их внедрение и обкатку. За счет этого стоимость лучших решений Qualcomm довольно высока. Snapdragon 821, лучший процессор в смартфонах 2016 года, на момент запуска обходился на закупке примерно в 70 долларов.
• Сложная структура загрузчика. Загрузчик (механизм, ответственный за старт аппаратного обеспечения, а затем и ОС смартфона) у чипов Snapdragon отличается довольно сложной структурой и алгоритмом работы. В повседневном использовании это не имеет значения, но при восстановлении «кирпича» — он усложняет процедуру.
• Мало бюджетных решений. Фирма делает упор на чипы для дорогих смартфонов и стремится сделать их лучше, мощнее, экономичнее, но бюджетным решениям уделяет намного меньше внимания. До недавнего момента для недорогих смартфонов Qualcomm предлагали всего 3 модели процессоров: Snapdragon 200, 400 и 410. Да и цена таких процессоров выше, чем на аналоги MTK, которые могут быть лучше.

Плюсы и минусы процессоров MediaTek

Тайваньские чипсеты тоже обладают некоторыми преимуществами.

• Низкая цена. Так как компания начинала именно с дешевых решений, то в этой нише она закрепилась лучше всего. Даже топовые модели процессоров MTK отличаются низкой ценой, тот же Helio X20 стоит примерно на уровне с решениями среднего класса от конкурентов.
• Большой ассортимент. MediaTek постоянно работают над улучшением своей продукции, поэтому частенько обновляют модельный ряд. Обилием чипсетов для флагманов компания порадовать не может, но для средней и бюджетной категорий – у нее много моделей SoC.
• «Стоковая» графика. В большинстве своих чипов MediaTek используют базовые варианты графических ядер Mali, созданные корпорацией ARM. За счет «эталонной» микроархитектуры разработчикам зачастую проще оптимизировать игры под нее, чем под Adreno. К тому же, именно графику Mali используют в своих чипах Samsung, поэтому для девелоперов адаптация под нее – в приоритете. Благодаря оптимизации – ГП Mali часто ведут себя в играх лучше, чем их бюджетные аналоги Adreno.

Минусов у процессоров MediaTek, увы, тоже достаточно.

• Базовые ядра Cortex. У компании нет ресурсов для совершенствования процессорной микроархитектуры, поэтому в чипах разработчики используют стандартные ядра. При равной частоте они оказываются слабее, чем кастомные микроархитектуры Qualcomm, Samsung, Apple.
• Дисбаланс конфигураций. Желая улучшить автономность, сохранив коммерческую привлекательность продуктов, MediaTek пошли не лучшим путем развития. Их процессоры для смартфонов на бумаге смотрятся очень внушительно, но на практике не всегда оправдывают надежд. К примеру, чтобы оптимально расходовать заряд, в процессорах серии Helio X20 инженеры внедрили три кластера ядер с разной микроархитектурой, частотой и TDP. Они сделали это вместо того, чтобы прорабатывать более изящный механизм энергосбережения, да и 10 ядер маркетологам рекламировать легче, чем 4, но высокоэффективных. Из-за этого 10 ядер в Helio X20 оказались медленнее, чем 4 в Snapdragon 820. Второй минус в балансе аппаратного обеспечения – это не лучший выбор конфигурации графической подсистемы. MediaTek хоть и используют актуальные модели ГП Mali, но выбирают не лучшие их варианты. К примеру, в топовом Helio X25 встроен графический ускоритель Mali T880, такой, как у Exynos 8890 в Samsung S7. Вот только Samsung использовали конфигурацию T880 MP12, а MTK – T880 MP4. Это значит, что в ее составе втрое меньше активных блоков, соответственно, и производительность будет до 3 раз ниже.
• Отставание по техпроцессу. Так как MediaTek привыкли экономить, они не спешат (да и не имеют значительных ресурсов) инвестировать в развитие производства заводов-партнеров. Из-за этого доступ к лучшим конвейерным линиям они получают во вторую очередь. Как следствие, чипсеты MTK выпускаются по более грубому и старому техпроцессу, чем у Qualcomm. Особенно это касается процессоров для флагманских смартфонов (бюджетные модели американцы обновлять тоже не торопятся).
• Посредственная поддержка разработчиков. За последние годы ситуация заметно улучшилась, но с поддержкой разработчиков у MediaTek все еще есть проблемы. Из-за них производители смартфонов не всегда вовремя получают (если вообще получают) свежие драйвера и библиотеки разработчиков, чтобы делать смартфоны с новой версией ОС, или выпускать обновления ОС для прежних моделей. К примеру, для дешевого MT6580 ядро Android 6 есть (и Android 7 тоже на подходе), а для флагмана-2015 MT6795 (Helio X10) – все еще нет.

Выводы

Решить, что лучше, Qualcomm или MediaTek, однозначно не выйдет: и те, и другие, имеют как ряд плюсов, так и недостатков. Чтобы разобраться, желательно группировать процессоры для смартфонов обеих компаний по категориям: бюджетной, средней и верхней.

В бюджетной ценовой категории особой разницы между процессорами нет. Оба разработчика создают решения, которых достаточно для базовых задач, и между ними наблюдается паритет. Аппараты на MTK часто дешевле, их попросту больше, поэтому король бюджетной ниши – именно MediaTek.

В среднем классе преимущества тайваньской фирмы частично нивелируются, так как в верхней границе этого ценового сегмента Qualcomm радуют более мощной графикой и лучшей оптимизацией энергопотребления. Однако по производительности – и тут равенство, так как американцы не спешат внедрять передовые решения (вроде улучшенных ядер), и поэтому почти ничем не лучше.

Процессоры для флагманов – это уже родная стихия Qualcomm, в которой компания является лидером среди Android-смартфонов. На данный момент MediaTek не в силах противопоставить ей достойное конкурирующее решение. И даже выход Helio X30/X35 ничего особо не изменит. Ведь в будущей SoC будет использоваться графика PowerVR GT7400, а она по производительности почти вдвое медленнее актуальной Adreno 530.

Источник: https://mobcompany.info/interesting/kakoj-processor-v-smartfonax-luchshe-ot-qualcomm-ili-mediatek.html

Смартфон в 2018: MediaTek или Snapdragon? — Bell.by

От процессора зависит вся аппаратная работа смартфона. С каждым годом вопрос выбора между двумя технологиями Qualcomm Snapdragon и MediaTek становится актуальнее, как в компьютерной области между Intel и AMD. Появилось ли окончательное мнение на этот счёт?

В Андроид-телефонах на чипсет (систему-на-чипе, SoC) идёт нагрузка от игр, пролистывания интернет-страниц и даже мобильных звонков. Это «мозг», на котором лежит ответственность за быстродействие, исполнительность и надёжность.

Сегодня производители смартфонов выбирают решения Qualcomm Snapdragon или MediaTek (за исключением единичных фирменных разработок Samsung, Huawei, LG и экспериментов Xiaomi). Принципиальная разница между ними заключается в том, что одна уже на вершине своего сегмента, а вторая шаг за шагом только поднимается по лестнице успеха.

Разница между Qualcomm Snapdragon и MediaTek

Qualcomm более известна в США и Европе. На её процессорах строятся флагманские модели, проводятся дорогостоящие рекламные кампании и обеспечивается широкая поддержка со стороны разработчиков программного обеспечения. MediaTek в догоняющих — она медленно, хотя и уверенно, захватывает значительную долю рынка в Южной Азии.

Какие факторы делают процессоры этих двух производителей разными и уникальными?

Qualcomm Snapdragon

Qualcomm позиционирует Snapdragon не как процессор, а как платформу — готовое решение с набором системных полупроводниковых продуктов на чипе (SoC), разработанный и продаваемый исключительно для мобильных устройств. Его вычислительный блок использует набор команд ARM RISC.

Такая система-на-чипе может включать в себя несколько ядер процессора (CPU), графический ускоритель (GPU), беспроводной модем, программное (часть прошивки) и аппаратное обеспечение. Последнее необходимо для поддержки различных смарт-функций от глобальной системы позиционирования смартфона (GPS) до распознавания жестов, машинного обучения (искусственного интеллекта) и манипуляций с камерами.

Чипсет Snapdragon встроен в устройства различных систем, включая Android, Windows Phone, с недавних пор Windows 10, а также в нетбуках, автомобилях, носимых гаджетах и так далее.

Компания Qualcomm находится в США со штаб-квартирой в Сан-Диего в штате Калифорния. Она завоевала для бренда Snapdragon звание высококачественных и производительных SoC, которые вы найдёте в среднебюджетных и флагманских смартфонах известных производителей. Процессоры Snapdragon могут быть одноядерными, двухъядерными, четырёхъядерными, шестиядерными и восьмиядерными.

MediaTek

MediaTek создаёт процессоры для смартфонов и планшетов сравнительно недавно. Но за короткий срок они обрели широкую популярность и даже массовость в реорганизации мобильной индустрии. Благодаря рентабельной себестоимости готовых изделий компания добилась популярности и признания, поскольку её чипсеты позволили получить флагманские функции в бюджетном и среднебюджетном сегментах.

Компания завоевала имя безупречного поставщика надёжной полупроводниковой продукции. Её штаб-квартира располагается на Тайване, где принимаются стратегические решения по захвату азиатского рынка. В число процессоров MediaTek входят одноядерные, двухъядерные, четырёхъядерные, шестиядерные, восьмиядерные и десятиядерные конфигурации.

Qualcomm Snapdragon или MediaTek — что лучше и почему?

Большинство чипсетов MediaTek сосредоточены на мощности. В Qualcomm стараются сохранять баланс между различными задачами. Они стремятся быть как можно более эффективными, а не просто быстрыми. Именно поэтому смартфоны и особенно бюджетные, работающие с процессорами MediaTek, порой обходят в производительности тех, кто использует эквивалентный Snapdragon.

Тем не менее, большая мощность MediaTek часто опиралась на отсутствие компромисса между временем автономной работы и пропуском тактов (торможением из-за перегрева), низкой ценой и формированием имени бренда в бенчмарках.

Здесь ситуация по энергоэффективности. Основная причина этого — непрерывное тестирование. Qualcomm постоянно ищет способы, как уменьшить нагрузку на батарею, сохранив производительность в режиме реального времени.

Победитель

В 2018-м году оба процессора идут в ногу с прогрессом и заметно продлевают работу смартфона от одной подзарядки. Но Qualcomm в топовых процессорах Snapdragon добилась большего успеха.

Производительность

Отлично справляется с интенсивными и тяжёлыми задачами, показывая себя с лучшей стороны в многозадачности. Это заслуга дополнительных вычислительных ядер. Но у архитектуры новых поколений чипсетов повышенные требования к оперативной памяти.

В среднем классе конкурентные преимущества могут скрываться в особых технологиях (быстрая подзарядка, машинное обучение или распознавание жестов), но такое выливается в более высокую стоимость. Зато во флагманских линейках равных Snapdragon нет.

Графический процессор

В чипсетах применяется сторонняя графика Mali, которая отличается от архитектуры процессора и может не совпадать с его потенциалом. Очень важно выбирать платформы, где графический ускоритель соответствует эффективности вычислительного блока (CPU), чтобы добиться от игр достойного воспроизведения.

Фирменная технология Adreno Graphics разрабатывается самим чипмейкером и представляет собой всегда согласованную производительность с основным блоком процессора Snapdragon. Такой подход не приводит к рассинхронизации графической и вычислительной мощности.

ИТОГ: стоит ли купить MediaTek, либо Qualcomm Snapdragon лучший?

Чтобы ответить на этот вопрос вам нужно разобраться в своих предпочтениях. Это зависит от цены.

У Qualcomm Snapdragon сейчас ведущая роль, но MediaTek превосходит соперника в сегменте доступных устройств с предложением лучшего быстродействия, идентичного энергопотребления, но за гораздо меньшую стоимость. Если вы хотите устройство бюджетного сегмента и не готовы мириться с потерями в мощности, то чипсеты MediaTek, безусловно, выигрывают. С другой стороны, если вы из тех, кому нужна общая эффективность и оптимизация от разработчиков — обратите внимание на Snapdragon.

Другими словами, когда нужен смартфон в ценовой категории до 250 долларов, то процессоры MediaTek зачастую предложат больше, чем Snapdragon. С недавних пор конкуренция обострилась, поскольку появились такие мощные чипсеты, как MediaTek MT6752 и MT6595 с близкой и иногда лучшей производительностью, чем у аналогов от Qualcomm.

Источник: https://bell.by/novosti/smartfon-v-2018-mediatek-ili-snapdragon

С каким процессором выбрать смартфон: mediatek или qualcomm

Прошли те времена, когда подавляющему большинству пользователей не о чём не говорило название MediaTek. Но даже у тех, кто о нём слышал оно было связано с непрерывными глюками китайских телефонов.

Однако со временем эта компания их Тайваня становилась всё крепче и начала выпускать такие процессоры для смартфонов, которым стало под силу конкурировать с другими участниками рынка. Это, естественно, вызвало интерес у серьёзных компаний, занимающихся производством смартфонов.

Но и Qualcomm из Америки не сидели на месте и умудрились несколько потеснить с рынка такого монстра, как Texas Instruments. В результате этого, они оторвали себе солидный кусок рынка. Так, смартфонам, с какими процессорами необходимо отдавать предпочтение? Попробуем найти ответ на этот вопрос.

В чём похожи mediatek и qualcomm

Специализацией и той и другой компаний является разработка процессоров. При этом производством этой продукции ни одна из них самостоятельно не занимается. Для этой цели ими привлекаются такие, например, кремниевые гиганты как TSMC. Эта компания владеет просто гигантскими фабриками, специализирующимися на производстве полупроводниковых кристаллов.

Процессоры этими компаниями разрабатываются для гаджетов разных ценовых категорий. За основу ими взята такая процессорная архитектура, как ARM, у которой имеются кардинальные отличия от компьютерной х86. Вот, пожалуй, и все похожести у этих разработчиков. У этих прямых конкурентов единое поле деятельности. Но к решению вопросов, связанных с разработкой собственной продукции и её продвижением, они подходят по-разному.

Позитивные и негативные стороны процессоров Qualcomm

У чипов, которые разрабатываются для смартфонов американской компанией, имеется много положительных качеств:

• Тонкий технологический процесс. У американского производителя наблюдается постоянное стремление к переводу существующей архитектуры на обновлённый техпроцесс. И делают они это при малейшей возможности. Для начала процессоры, изготовленные с применением лучших технологических норм, используются на флагманских моделях смартфонов. И постепенно на них переводится более доступная продукция.
• Использование ядер, разработанных самостоятельно. Когда создаются самые хорошие SoC для флагманских моделей, разработчики из Qualcomm не ограничиваются использованием заготовленной микроархитектуры ARM. Они производят их доработку с целью повышения производительности аппаратных ресурсов и улучшения их оптимизации.
• Своя графическая подсистема. В чипсетах от Qualcomm процессом обработки графики занимаются графические процессоры из серии Adreno, разработанные в компании. Ею разрабатываются инженерные идеи, и готовая продукция запускается в серию. Именно это способствует увеличению быстродействия ведущих ГП. И происходит это оперативней, чем у конкурентов.
• Применение сотовых модулей большой мощности. В чипах Snapdragon параметры модемов связи лучше по той причине, что при их разработке учитываются все новые технологические веяния. Так, например, внедрение поддержки LTE Cat. 12 началось, прежде чем она стала обеспечиваться сотовыми операторами. Помимо этого, модемами Qualcomm поддерживается большее, если сравнивать с МТК, количество сетевых стандартов.
• Оптимизация энергопотребления. Специалисты компании трудятся не только над решением вопросов производительности, ими много внимания уделяется энергетической эффективности. Даже в тех случаях, когда это связано с одним технологическим процессом. К примеру, осуществление перехода с Snapdragon 820 на 821 позволило не только добиться ускорения чипов на несколько процентов, но и способствовал снижению расхода энергии на те же несколько процентов. И это при минимальных различиях в архитектуре моделей.

Теперь о недостатках продукции Qualcomm:

Высокий ценовой порог. Неизбежным последствием постоянного использования передовых технологий является расход средств на проведение внедрения, а также обкатки. Именно этим обусловлена высокая стоимость наилучших решений Qualcomm. Так, при запуске в эксплуатацию стоимость самого хорошего процессора Snapdragon 821 для смартфонов 2016 года составляла 70 $.

Сложность структуры загрузчика. Загрузчиком принято называть механизм, с помощью которого стартует аппаратное обеспечение, а также и ОС смартфонов. Его структура у чипов Snapdragon несколько сложновата. То же самое можно сказать и про алгоритм работы. Это не оказывает влияния на повседневную работу, но если возникает необходимость в восстановлении «кирпича» — процедура усложняется.

Небольшое количество бюджетных решений. Во главе угла у фирмы находятся чипы для флагманских смартфонов, которые постоянно улучшаются, делаются мощнее и экономичнее. А вот для бюджетных решений достаточного количества времени уже не остаётся. Ещё совсем недавно на доступных по цене смартфонах Qualcomm практиковалось использование трёх моделей процессоров: Snapdragon 410, 400 и 200.

И у тайваньских чипсетов имеются свои преимущества:

• Невысокая стоимость. Изначальная ориентация компании была именно на дешёвые решения, и в этой нише ей удалось прочно закрепиться. Но даже у топовых моделей процессоров МТК стоимость не очень велика. Так, флагманский Helio X20 можно приобрести по цене моделей среднего класса от конкурентов.
• Большое разнообразие. Специалисты MediaTek непрерывно озабочены вопросами улучшения выпускаемой компанией продукции. По этой причине часто происходит обновление модельного ряда. В нём небольшое количество чипсетов для флагманской продукции. Но зато в средней категории обилие не может не радовать. То же самое можно сказать и про бюджетную категорию. У компании большое количество моделей SoC.
• Графика «стоковая». В основной массе чипов MediaTek практикуется использование базовых вариантов графических ядер Mali от корпорации ARM. Благодаря наличию эталонного варианта микроархитектуры, для разработчиков упрощается оптимизация игр под неё. Чего нельзя сказать о Adreno. Кроме того, именно графика Mali использует для своих чипов компания Samsung, что делает её приоритетной для девелоперов в процессе адаптации.

Справедливости ради надо сказать, что и минусов у процессоров компании MediaTek немало:

• Использование базовых ядер Cortex. Компания не обладает ресурсами, которые могли бы ей заняться совершенствованием микроархитектуры процессоров. Это заставляет разработчиков пользоваться стандартными ядрами для чипов. Имея одинаковую частоту, они уступают кастомным микроархитектурам Apple, Samsung и Qualcomm.
• Наличие дисбаланса конфигураций. Озадачившись улучшением автономности, не ухудшая коммерческой привлекательности продукции, MediaTek выбрали не самый лучший путь развития. На стадии разработки их процессоры впечатляют, но когда дело доходит до практики — не всё получается так, как задумывалось. Приведём пример. Для оптимизации расхода заряда в процессорах серии Helio X20, инженерами было осуществлено внедрение трёх кластеров ядер, имеющих разную архитектуру, частоту и TDP. Сделано это было вместо разработки более изящного механизма энергоснабжения. При этом не был учтён тот нюанс, что реклама 10 ядер более эффективна, чем четырёх, даже если они и высокоэффективны. Ещё одним минусом, влияющим на баланс аппаратного обеспечения, является не самый оптимальный подбор конфигурации графической подсистемы. И хоть компанией MediaTek используются актуальные модели ГП Mali, однако выбранные варианты нельзя назвать самыми лучшими. Чтобы это было понятней возьмём конкретные модели. Так, для топового Helio X25, как и для Exynos 8890 в Samsung S7 используется Mali T880. Вот только в корейской модели используется конфигурация T880 MP12, а в МТК — T880 MP4. А значит количество активных блоков у последней втрое меньше. Это, естественно, влечёт за собой в 3 раза сниженную производительность.
• Отставание по части технологических процессов. Экономия — привычный стиль ведения дел для MediaTek. Именно поэтому они не очень торопятся делать инвестиции для развития производства на заводах-партнёрах. К тому же у них и нет для этого запаса ресурсов. Следствием этого является то, что им предоставляется не первоочередной доступ к наилучшим конвейерным линиям. А значит, производство чипсетов MTK осуществляется с использованием более грубых и устаревших технологических процессов. Особенно это относится к процессорам для моделей флагманского ряда.
• Низкий уровень поддержки разработчиков. На протяжении и нескольких последних лет наметилось улучшение ситуации, но проблемы, связанные с поддержкой разработчиков у компании MediaTek, ещё не закончились. Следствием этого является иногда несвоевременное получение производителями смартфонов обновлённых драйверов вкупе с библиотеками разработчиков. А это не позволяет выпускать смартфоны, имеющие новую версию ОС. Кроме того, запаздывает обновление ОС предыдущих моделей. И если для бюджетного MT6580 имеется ядро Android 6, то для флагманского MT6795 оно отсутствует.

Сравнение мобильных процессоров в 2018 году. Какой лучше?

На рынке — множество смартфонов и планшетов, особенно китайских. У них разная «начинка», поэтому очень легко запутаться. Мы решили написать сравнение мобильных процессоров и определить лучшие в каждой ценовой категории. Попытаемся наиболее доступно, простым языком, объяснить, какой процессор должен быть установлен в твоем новом смартфоне, чтобы он мог удовлетворить все потребности.

В этой статье вы не найдете каких-либо технических терминов и заумных вещей. Наша цель — максимально понятно объяснить обычному пользователю, который хочет выбрать хороший смартфон, но нет времени читать кучу литературы и разбираться в тонкостях.

Какие процессоры представлены на рынке?

Собственно говоря, в 2018 году на рынке присутствуют несколько производителей процессоров:

• Kirin — фирменный процессор Huawei, который используется только в продукции компании и суб-бренда Honor.
• Exynos — разработка компании Samsung, используются в фирменных устройствах, но в последнее время также устанавливаются в смартфонах других компаний, например Meizu.
• MediaTek — процессоры бесфабричной полупроводниковой компании из Тайваня. В странах СНГ они считаются достаточно дешевыми, поэтому не воспринимаются в дорогих устройствах.
• Apple A(x) — разработка одноименной компании, применяется только в «яблочной» продукции.
• Qualcomm — процессоры американской компании, производственные мощности которой расположены в Китае. Эти процессоры считаются очень качественными и ставятся практически в 80% смартфонов на рынке. Причем Snapdragon’ы разных уровней производительности можно увидеть даже в смартфонах Huawei и Samsung, у которых есть собственные чипы.
• Surge — процессоры компании Xiaomi, которые пока используются только в самых дешевых смартфонах и исключительно на китайском рынке.

Сразу отмечу, что процессоры от Apple и Xiaomi рассматривать нет смысла. Первые — потому что они используются только в iPhone и iPad, оптимизированы исключительно под операционную систему iOS, а на AliExpress и вообще из Китая заказывать «яблочную» продукцию мы крайне не рекомендуем. Что касается Surge от Xiaomi, их начали разрабатывать совсем недавно, а на нашем рынке они появятся нескоро.

Дисклеймер: вся информация далее — сугубо личное мнение автора.

Процессоры Kirin от Huawei

В Интернете встречается множество негодований насчет данных процессоров. Мол, они часто подвисают, интерфейсы работают не очень хорошо и так далее. Также есть нарекания на сильный нагрев смартфона в играх, на быстрый разряд батареи и плохую оптимизацию. Это весьма странно, так как все смартфоны на Kirin, которыми мне посчастливилось попользоваться, не вызывали никаких проблем.

Я пользовался Huawei Nova 3 на топовом Kirin 970 и Huawei Nova 2i на менее производительном Kirin 659, который также установлен в популярном Honor 7X. Оба последних смартфона представляют средний ценовой сегмент и работают на уровень лучше конкурентов. Могу смело утверждать, что процессоры Huawei являются лучшим выбором, если вам нужен смартфон за 200-300 долларов.

Если говорить о бюджетных девайсах, то тут Kirin находится примерно на одном уровне с остальными производителями. Вопрос остается только в цене, так как есть процессоры дешевле.

Топовый Kirin 970 обладает встроенным искусственным интеллектом и множеством полезных фишек, но заметно уступает в производительности, особенно в играх, аналогу от Qualcomm. Стоит отметить, что данный процессор устанавливают в смартфонах за 300-400 долларов, например Honor 10, что делает его отличным выбором.

В целом, процессоры от Huawei весьма неплохие, а в среднем ценовом сегменте они, субъективно, существенно превосходят конкурентов.

Процессоры от MediaTek

У нас не очень любят данную фирму, считая, что процессоры MTK подходят только для самых бюджетных, и оснобенно неизвестных брендов, смартфонов. Я с этим суждением совершенно не согласен, так как считаю, что в аппаратах в районе 400 долларов процессоры от MediaTek достаточно хороши. Речь идет именно о флагманских решениях, например Helio X20.

В среднем ценовом сегменте есть достаточно неплохой Helio P20, который устанавливает в своих смартфонах именитая компания Sony.

Если говорить о самых бюджетных устройствах, то проблемы с MTK есть, но чаще всего они связаны с плохой оптимизацией программного обеспечения, чем часто грешат малоизвестные производители. Даже старые поколения бюджетных процессоров прекрасно работают в недорогих смартфонах Meizu: M5, M5s, M6.

При выборе смартфона с процессором от MediaTek нужно обращать внимание именно на бренд. Например те же Sony и Meizu на 99% будут отлично работать с МТК.

Exynos от Samsung

Если быть откровенным, я не очень люблю эти процессоры, и себе бы на Exynos я бы ничего не покупал. Интересный момент, что флагманские смартфоны Samsung Galaxy S8 и S9 продаются в двух версиях: с фирменным процессором и с чипом от Qualcomm.

Именно последний вариант рекомендует приобретать подавляющее большинство блогеров и обзорщиков. Я очень люблю продукцию Meizu, но единственное устройство, которое мне не понравилось — Pro 6 Plus на процессоре Exynos. Работал он просто отвратительно.

Мое личное мнение — девайсы на этих процессорах покупать не стоит.

Еще один аргумент — бюджетные устройства корейской компании значительно проигрывают конкурентам из Китая.

Возможно, это связано с более высокими зарплатами на корейских заводах, что влияет на себестоимость девайса: приходится устанавливать меньше памяти, более дешевые материалы и так далее.

Процессоры Qualcomm Snapdragon

Эти процессоры считаются самыми популярными и, соответственно, самыми массовыми на рынке. Конечно, они качественные, но в среднем ценовом сегменте они, на мой взгляд, переоценены. Например, если выбирать между Snapdragon 660 и Helio P20, то я отдам предпочтение процессору от MTK, потому что мне он показался более шустрым.

Но если выбирать между самыми производительными продуктами компаний — фирма Qualcomm будет вне конкуренции с любыми другими брендами. Все флагманские смартфоны на Android, включая эталонный Google Pixel 2, оснащены Snapdragon 845 или 835 (первый — новее, но в целом они практически одинаковые).

Этими процессорами оснащены Xiaomi Mi 8 и Mi Mix 2S, Vivo Nex, Oppo Find X, OnePlus 6 и другие лучшие смартфоны 2018 года.

В бюджетном сегменте эти процессы тоже широко представлены, но мне не нравится их производительность, в отличие от аналогов на MTK и Kirin. Например, доступные Redmi 4a на Snapdragon 430 работает крайне медлительно и существенно нагревается даже от просмотра видео на , что скорее всего связано с недостаточной мощностью чипа. Тот же Meizu M5s на устаревшем камне от MTK за ту же цену ведет себя значительно лучше.

Сравнение мобильных процессоров: Какой вывод?

Первое — полностью отказываемся от процессоров от Apple (если хотите устройство на Android), Samsung и Xiaomi. Идем дальше: в самых дешевых смартфонах отдаем предпочтение Kirin и, возможно, MTK, но процессоры от Huawei по приоритетности стоят выше. В среднем ценовом сегменте выбираем смартфоны на Kirin либо на Helio P20 от MediaTek. При выборе самых дорогих смартфонов  есть только один вариант — Snapdragon 845 (835).

Источник: http://shop-maniac.ru/articles/sravnenie-mobilnyx-processorov.html