Какая OS x самая быстрая и стабильная

операционных систем

• Windows 7
• Windows 8
• MacOS
• Windows XP
• Linux

Выход на мировой, а затем и на отечественный рынок Windows 8, а после этого и Windows 8.1, значительно изменил рейтинг операционных систем в плане их популярности у народа. В течении прошлого года спрос на XP вместе с Vista уменьшился практически в два раза.

Как следствие, количество пользователей Windows 8 и NT естественным образом увеличилось. В начале года на «восьмерку» перешли только 4,8 процента. В сентябре этого же года данный показатель составил уже 10,2 процентов.

Windows 7

Любопытно, что с появлением Windows 8 распространенность предыдущего издания не только не уменьшилась, а наоборот, даже немного повысилась.

Причиной этого, скорее всего, является снижение интереса на Windows XP, учитывая тот факт, что руководство Microsoft намерено прекратить поддерживать операционную систему «всех времен и народов».

Преимущества «семерки» не относятся к первой необходимости. Кто пользовался Windows 7, хорошо знает, о чем разговор.

Многие пользователи, опробовав все «прелести» новой windows 10, откатились обратно на семерку.

Windows 8

Вторая позиция в рейтинге операционных систем принадлежит Windows 8. Известно, что официально «восьмерка» появилась осенью 2012 года. Windows 8 пользовательская аудитория восприняла очень плохо. причина недовольства заключалась в непривычном интерфейсе, который предназначался для сенсорных устройств.

Чего только не говорили о Windows 8! Платформа оказалась очередным провалом компании из Редмонда: глючная, неудачная и неудобная во всех смыслах.

Однако прошло полгода, и количество недовольных пользователей начало уменьшаться.

Восьмая Windows не смогла превзойти предшественницу, но обидные эпитеты в ее сторону перестали звучать. Многими ожидается выход мобильной версии операционки Windows Phone 8.

1, о чем подробно сообщается на Gadgetick.com. Пользователи ждут этого события уже весной.

Доработанную «восьмерку» в основном используют на планшетах и других устройствах, поддерживающих сенсорные дисплеи.

MacOS

Третья позиция рейтинга операционных систем за MacOS. Эту платформу разрабатывает известная «яблочная» компания. Несмотря на то, что MacOS является стабильной, надежной и красивой платформой, массового распространения «ось» не получила.

К сожалению, инсталлировать данную операционную систему можно только на компьютеры Apple, которые позиционируют как качественные устройства по высокой цене.

Отсутствие совместимости с «железом» других разработчиков является главным минусом ОС Mac. Еще нужно отметить, MacOS проигрывает в удобстве, если сравнивать с «семеркой» и «восьмеркой». Учитывая недостатки, MacOS имеет повышенную безопасность, отличается вирусоустойчивостью и красочным оформлением.

Windows XP

На протяжении длительного времени Windows XP находилась на лидирующих позициях. Пользователи компьютеров были увлечены ее простотой, отсутствием высоких требований к аппаратным ресурсам, стабильностью.

Эта платформа вошла в историю. Официально XP перестали поддерживать весной 2014 года. Тем не менее, этой операционной системой продолжают пользоваться.

Определенный промежуток времени она еще сможет протянуть. Однако спрос постоянно уменьшается. Рано или поздно, данная платформа повторит судьбу предыдущих Windows 2000 и 98.

Linux

Ни у одной операционной системы нет такого разнообразия изданий, модификаций и сборок как это можно наблюдать у Linux.

Несмотря на этот факт, общее количество «линуксоидов» нельзя назвать внушительным. Спросом пользуются Mint и Ubuntu. Данные платформы имеют удобный графический интерфейс.

Linux Mint, как известно, напоминает Windows.

Прогнозировать дальнейшее развитие Linux не будем, но можно предположить, что данная платформа долгое время будет являться операционной системой для «опытных» пользователей.

Итоги

Крах Windows, о котором так уверенно говорили горячие головы, не произошел. Они еще выскажут свое мнение на этот счет.

Вышла новая OS и ожидания многих не оправдались. Отзывы Windows 10 получает пока не очень хорошие, доработки требуются. У нее есть все шансы стать новым разочарованием и превратиться в очередную мишень для нападений. Понятно одно, что Windows будет популярной еще долгое время.

Источник: https://windows-9.net/reyting-operatsionnyih-sistem.html

Сравнение OS X El capitan и Mavericks

Используя продолжительное время OS X Mavericks и El Capitan я решил описать сравнение этих двух систем Apple на Mac OS и Хакинтоше. Пользуясь OS X Mavericks я дошел до версии 10.9.5 – El Capitan 10.11.6.

К написанию обзора со стороны обычного пользователя натолкнули статьи о разочаровании в системе OS X El Capitan и как все резко откатываются на 10.9.5.

Признаюсь, что после первой установки 10.11 мнение было примерно такое же и просидев несколько месяцев, даже поставил назад 10.9.

5 , но откат меня очень разочаровал и я объясню почему.

Тестирование производительности Mavericks и El Capitan

Сравнение быстродействия и удобства El Capitan и Mavericks

Откатившись после использования El Capitan на Mavericks я сразу столкнулся с таким:

Cкорость загрузки и выключения

Много статей написано о более продолжительном времени запуска El Capitan по сравнению с Mavericks. Спешу не согласится и привести на своем личном примере:

Начинал использование OS X Mavericks с версии 10.9.1 и в этой версии действительно скорость загрузки впечатляла. После перехода с Windows 7 – это было просто небо и земля.

Но со временем обновлений версий скорость  не значительно менялась в худшую сторону, но первые запуски все же впечатляли.

Скорость запуска чистого El Capitan и с установленными программами совершенно не значителен. Поэтому в моем случае – это не служит весомым аргументом для отката на Mavericks. Со временем его использования все равно время уравняется…

Интересно, что на Windows ситуация такая же, только там высокая скорость держится до нескольких недель, пока не нагребет кучу обновлений…

Скорость выключения на компьютерах Apple практически одинакова.

А вот для пользователей Хакинтоша, столкнувшихся с долгим выключением, следует правильно подобрать версию SMBIOS, в моем случае помогла перемена с IMac 13.1 на Mac Pro 6.1. После замены выключение не более нескольких секунд, при SMBIOS IMac 13.1 затягивалось почти до минуты.

Скорость копирования файлов

Скорость копирования и перемещения файлов на жестком диске на OS X Mavericks существенно ниже, чем El Capitan. Пользуясь мавериксом очень продолжительное время к этому багу привыкаешь, связана такая низкая скорость перемещения файлов в 10.9.

5 скорее всего с тем, что Apple использует в комплектации SSD диски я же пользуюсь HDD. Но при использовании одного и того же HDD в двух системах разница огромная, там где Mavericks копирует 10-15 минут – El Capitan справляется до 5 мин.

Согласитесь этот факт уже не мало важен, если компьютер используешь для работы, а не простого просиживая в инете.

Скорость программ и приложений

Пользуясь графическими, видео и 3D редакторами в работе я не смог обойти вниманием почти моментальное открытие программ таких, как Adobe Photoshop или After Effects с установленными плагинами. На Mavericks – время запуска было существенно больше.

Скорость рендеров и работы в самих программах не изменилось абсолютно. При рендере одного и того же файла затрачивается одно и тоже время, здесь скорее всего выше больше важна комплектация вашего ПК и версия системы на это мало может повлиять.

Различия браузеров Safari El Capitan и Mavericks

Хотя Apple и порадовали пользователей OS X Mavericks обновлениями в Safari, но все равно разница огромная и со стороны удобства использования я склоняюсь к Капитану.

Интерфейс намного удобнее и позволяет работать быстрее.

Еще один минус в сторону Mavericks – это недоступность расширений Safari для Mavericks.

Конечно же возможно скачать с каких то сторонних сайтов, может и разработчики предлагают подходящие версии, но прямую загрузку Apple ограничил и при переходе в Расширения Safari сталкиваешься с надписью, что расширение доступно только начиная с версии 10.10.

Единственным огромным плюсом Safari Mavericks продолжает оставаться только использование связки ключей, для простого просмотра интернет сайтов можно пользоваться другими Браузерами. Которы не поступают так подло со своими пользователями.

Доступ в ICloud Drive

Так же плюсом El Capitan  является полный доступ из системы к Облаку. В капитане можно в него попасть через боковое меню Finder, а так же использовать для облачного хранения файлов и истории других приложений, на случай если у вас не будет доступа к вашему жесткому диску.

Вдвойне удобнее если пользуешься маком для работы. Но тут тоже сильно не разгонишься, так как в бесплатном доступе только 5 гБ облачного пространства, за дополнительное место придется раскошелиться. Немного странный объем со стороны Apple, когда Google и Яндекс дают бесплатно 15гБ, Microsoft – 30 гБ.

Использование двух окон Split View

Немного запоздало, в Windows 8.1 он доступен с 2014 года, но в El Capitan добавили сплит вид окон только начиная с этой версии. Довольно удобная и полезная временами функция не только при работе, но и при обычном использовании OS X.

Но написать только плюсы El Capitan было бы нечесно по отношению к Mavericks.

Теперь минусы El Capitan:

• Частые вылеты приложения Mail при очистки корзины или перемещении писем. С этой проблемой столкнулся еще в версии 10.11.5, но и в версии 10.11.6 – это происходит с заметным постоянством. В Mavericks работает немного стабильнее.
• Подвисание Finder. При интенсивном многократном скачивании файлов, перемещении их в корзину и частой очистке корзины – Finder наглухо виснет, спасает только перезапуск. В Mavericks такого не было. Но возможно исправят баг в одном из обновлений!

Остальными функциями особо в повседневной работе не пользуюсь, поэтому и писать особо нечего…

Общие впечатления от El Capitan отличные. К плоскому интерфейсу привыкаешь очень быстро и попросту не обращаешь внимание на перемены. Увеличение быстродействия бросается в глаза с первого запуска системы.

Статья написана для тех кто до сих пор страдает ностальгией по OS X Mavericks и ищет повод откатится или не обновлять до El Capitan. Преимуществ у El Capitan намного больше, чем минусов.

Проверил на своем опыте и после отката все равно вернулся на El Capitan, не повторяйте моих ошибок и цените свое время…

Источник: https://ddr5.ru/sravnenie-os-x-el-capitan-i-mavericks-na-khakintoshe/

Почему Snow Leopard 2007 года – самая лучшая Mac OS

OS X Snow Leopard была представлена в далеком 2009 году. Тогда Apple еще придерживалась двухгодичного цикла обновлений. Операционная система версии 10.6 радовала пользователей своими апдейтами вплоть до 2011 года, когда ей на смену пришел Mac OS X 10.7 Lion.

Многие пользователи до сих пор с ностальгией вспоминают времена снежного леопарда, тогда система воспринималась целостным законченным продуктом.

Предпосылки успеха

Системе предшествовала не менее известная Mac OS X 10.5 Leopard. Даже параллельная разработка iPhone OS (iOS), на которую стянули лучших специалистов, не помешала разработчикам добавить в настольную систему более 300 новых возможностей и фишек.

Среди множества нововведений пользователи получили:

• обновленный Automator с расширенными возможностями;
• утилиту Boot Camp для установки Windows и других ОС на Мак;
• доработанный Finder с новым режимом просмотра Cover Flow;
• родительский контроль с удаленной настройкой и возможностью ограничения доступа к сети;
• виртуальные рабочие столы «Spaces»;
• поддержку русского языка.

Главными новшествами стали: поддержка библиотек и фреймворков для 64-битных приложений и утилита для автоматического резервного копирования Time Machine.

Такой серьезный набор возможностей доработали и довели до совершенства за два года обновлений OS X 10.5.

Система под названием Snow Leopard уже имела большинство необходимых и известные сегодня приложений, поддерживала почти все нужные сервисы, а хвастаться добавлением нескольких сотен смайлов или стикеров тогда было не модно.

Что нового добавили в Snow Leopard

Разработчики не скрывали, что добавление новых фишек не являлось основной целью релиза, команда трудилась над повышением производительности, увеличением эффективности и сокращением потребляемых системой ресурсов. Даже кодовое название намекало на это.

Параллельно маркетологи решили снизить цену на однопользовательскую лицензию (тогда OS X еще распространялась за деньги). Теперь вместо $129 нужно было заплатить лишь $29.

В Купертино окончательно отказались от поддержки PowerPC и перешли на процессоры Intel. Система выдвигала такие требования к компьютерам пользователей:

• процессор Intel с поддержкой x86-64 битной архитектуры;
• 1 ГБ оперативной памяти;
• 5 Гб свободного места;
• DVD-привод или свободный USB-порт для установки с накопителя.

Главными изменениями Snow Leopard стали:

1. Магазин приложений Mac App Store, прообразам которому послужил App Store из iOS. Пользователю больше не нужно было искать приложения для своего Мак на просторах сети, программы тщательно отбирались и проверялись модераторами.

Приобретая программу в Mac App Store, пользователь был уверен, что она совместима с системой и железом, выполняет заявленные функции и не несет вред компьютеру.

2. Стандартный почтовый клиент OS X получил поддержку Microsoft Exchange, что сделало его привлекательным для корпоративных клиентов.

3. Все стандартные приложения были переписаны для работы в 64-битном режиме. Это позволило повысить их производительность.

Finder стал быстрее обрабатывать папки с большим количеством файлов, плеер QuickTime X лучше справлялся с тяжелым видео, резервные копии в Time Machine создавались гораздо быстрее.

4. Появилась поддержка технологии OpenCL, благодаря которой разработчики приложений смогли задействовать большую вычислительную мощность графического процессора.

Сразу после релиза Snow Leopard работала как часы. Её считали наиболее стабильной и производительной, называли своеобразной Windows XP в мире OS X.

Чем же так запомнился Snow Leopard

Система изначально предоставляла пользователям улучшенную производительность при прежней стабильности. Большинство приложений начало работать в 64-битном режиме, что значительно ускорило их. Был задел и на перспективу, ведь разработчики стороннего ПО только переходили на такую архитектуру.

Требования к ресурсам при этом остались на прежнем уровне за исключением отсутствия поддержки PowerPC. Пользователю не пришлось после обновления бежать за новым Mac или откатываться не предыдущую версию системы.

При этом Snow Leopard избавили от всего лишнего. Система занимала на накопителе около 5 Гб при том, что предыдущая требовала 9 Гб, а следующая – 7 Гб. Пользователи часто называли её самой чистой версией OS X.

Для комфортной работы со снежным леопардом хватало 1 Гб памяти, как двумя годам ранее, а пришедший на смену лев оказался более прожорливым и хотел в два раза больше.

Не последнюю роль сыграла цена. В те времена к обновлению операционной системы приходилось накопить более сотни долларов, а обновление Snow Leopard продавали почти в 5 раз дешевле.

Главный залог успеха системы – долгий жизненный цикл. Вместе с базовой Mac OS X 10.5 Leopard он составляет четыре года. Здесь и разработчикам проще без громких релизов и серьезных новшеств дорабатывать существующие модули, и пользователю привычнее получать минорные апдейты вместо крупных пустышек каждый год.

Сможет ли High Sierra повторить успех Snow Leopard

High Sierra стала третьим случаем, когда новая операционная система явно несет в себе минорные изменения. Кроме уже описанного снежного леопарда в 2012-ом состоялся релиз Mac OS X 10.8 Mountain Lion. Разработчики продолжили доведение до ума идей, заложенных в OS X 10.7 Lion.

Горный лев не долго держался на пике популярности, через год его сменила новая во всех смыслах Mac OS X 10.9 Mavericks.

Тогда в Apple отошли от привычной «кошачьей истории» с наименованиями, сделали большой шаг навстречу мобильной iOS и впервые начали распространять операционную систему для Mac бесплатно.

Ничего подобного мы пока не увидели, список изменений не впечатляет. Кроме этого пользователи получили новые проблемы, баги и глюки, система дольше загружается даже на хорошем железе, возникают странные проблемы с воспроизведением видео и другие косяки.

Учитывая, что macOS Sierra не была эталоном стабильности и надежности, а цикл жизни настольной операционной системы сейчас составляет всего один год, у High Sierra нет особых шансов полюбиться и запомниться пользователям.

Скорее всего, этот год мы будем бороться со спонтанными проблемами, ждать серьезного обновления следующей осенью и с ностальгией вспоминать все ту же Mac OS X 10.5 Leopard.

поста:

(5.00 из 5, оценили: 1)